Космоклиматология

Прочитав “Художники XVI века — репортаж об изменении климата” от aldanov , я вспомнил о глобальном потеплении. А на этот счет существует теория, о существовании которой Вы, скорее всего, не подозреваете. В соответствии с ней, повышенный уровень углекислого газа из-за техногенной деятельности человека является лишь малой составляющей в общей картине. Ответ — звезды!

Автор теории датчане Хенрик Свенсмарк (Henrik Svensmark) и Игил Фриис-Кристиансен (Eigil Friis-Christensen). Первый — физик, сотрудник, а последний — директор Датского Центра по Исследованиям Космоса (Danmarks Rumcenter, (DRC)). В 1997 году ими была выдвинута гипотеза о влиянии космического излучения и солнечного ветра на образование облаков, что в свою очередь влияет на изменения климата. Официальная мировая наука, естественно, проигнорировала это сообщение. У всех на уме были парниковые газы.

Постараюсь изложить суть теории так, как я ее понимаю. Приведу сначала логическую цепочку, а после — основные “доказательства” теории.

Облака — один из самых, если не самый, значимый фактор, влияющий на глобальную температуру. Особенно облака нижнего уровня — на высотах до 3.2 км. Чем больше облачность, тем большее количество солнечной энергии отражается и не достигает поверхности Земли.

Следующий вопрос — что влияет на образование облаков. Известно, что облака образуются при конденсации влаги на частицах в атмосфере — аэрозолях. Есть аэрозоли — есть облака. Нет аэрозолей — нет облаков. Здесь уровень влажности — дело второстепенное. Вопрос только в том, каким образом аэрозоли попадают в атмосферу. Здесь существуют разные механизмы, но Свенсмарк и Фриис-Кристансен предложили новую. Что если аэрозоли появляются в атмосфере в результате взаимодействия в ионизированными частицами, приносимыми космическими лучами? Свенсмарк пришел к этой идее, когда один из его коллег упомянул космические лучи. И Свенсмарк тут же вспомнил школьный опыт с пузырьковой камерой. А что если эти пузырьки и будут выполнять роль аэрозоли?

Хорошо, а что влияет на космические лучи, приходящие к поверхности Земли? Солнечная активность здесь очень важный фактор. Больше активность Солнца — меньше уровень космических лучей. Но ведь и уровень самих космических лучей может изменяться со временем. Наша галактика “Млечный путь” — спиралевидна и имеет множество рукавов. Находимся мы в рукаве галактики — плотность источников космических лучей увеличивается — уровень космических лучей увеличивается. Находимся вне рукава — уровень уменьшается. Сейчас Солнечная система находится на внутренней кромке “Рукава Ориона” и соответственно активность космических лучей повышена.

Вот такова цепочка явлений, связанных данной теорией.

А вот здесь я собрал некоторые данные, подтверждающие теорию.

Облачность и космические лучи. Источник
Синяя линия – облачность, красная – космические лучи.
Нижний график для облаков нижнего уровня (<3.2км) показывает высокую корреляцию.

Облачность и космческие лучи. Источник
Синяя линия – облачность, красная – космические лучи.
Только для облачности нижнего уровня, но на более длительный период.

Солнечная активность и глобальная температура. Источник
Синяя и голубая линии – солнечная активность,
оранжевая – уровень облачности нижнего уровня,
космические лучи – красная.
Обе оси инвертированы для лучшего графического представления.

Флуктуации температуры и космические лучи. Источник
красная – флуктуация температура океана в кельвинах,
синяя – инвертированная активность космических лучей.
Цветом указаны теплые и холодные периоды (темно-синий фон) в истории Земли и как они соответствуют рукавам галактики (светло-голубой фон).

Галактика. Источник
Угол Ф указывает на расстояние, которое Солнечная система проходит за 200 миллионов лет.

Флуктуация биомассы. Источник
красная – флуктуация в биомассе
синяя – активность космических лучей

Солнечная активность (TSI) и средняя температурам поверхности Земли (Surface T). Источник

bonus 1: Cosmoclimatology: a new theory emerges
bonus 2: Sun’s Shifts May Cause Global Warming

Взято из ЖЖ

———————————————————————
Комментарий:

Графики весьма интересны. Жесткая корреляция космических лучей с облачностью нижнего уровня сразу заставляет вспомнить слова Махатмы М. из Писем Синетта о связи погоды и магнитных токов:
Письма Махатм, письмо 92, вопрос 8, стр. 443., Самара 1993 г.

Вопрос 8:
Имеют ли магнетические условия какое-либо отношение к осадкам, к дождю, или же он всецело зависит от атмосферных течений при различных температурах, сталкивающихся с другими течениямми различной важности, причем все эти течения создаются давлениями, расширениями и т.д., обязанными первым делом солнечной энергии. …
Ответ:
Вне всякого сомнения – они имеют. … существует сильнейшая связь между магнетизмом Земли, переменами погоды и человеком … Я удивляюсь, как наука до сих пор не поняла, что каждое атмосферическое изменение и все пертурбации происходят от соединенного магнетизма двух больших масс, между которыми сжата наша атмосфера. Я называю метеорную пыль “массой” … Я не знаю о каком-либо “виде движений, установленных давлением, расширением и т.д.”, “обязанных в первую очередь солнечной энергии”.

Однако нужно отметить, что под электричеством и магнетизмом Учителя часто подразумевали более широкие понятия, нежели использующиеся в науке.

Вообще, если данные датчан верны, то это уже практически астрология применительно к погоде. А там и до человека, глядишь, доберемся 🙂

— Дмитрий Бунтин

Комментарии 4

  • Текст этот читал, что меня порадовало. Ибо о подобных данных я читал гораздо ранее в отчете одной конференции по космическим лучам где-то в 2000 г. Ссылку обязуюсь позже отписать.

  • Привет всем! Я Марина.
    Внимательно прочитала, изучила. Очень интересно. Все эти графики, если они не подтасованы, то выглядят убедительно и поэтому связь космических лучей, солнечной активности и температуры на Земле кажется неопровержимой.
    — Вот только не понятно как связана солнечная активность с космическими лучами? Почему если космических лучей больше, то солнечная активность меньше? Цитата из статьи: “Больше активность Солнца — меньше уровень космических лучей.” Что является первопричиной: космические лучи или солнечная активность?
    — Еще вопрос: что такое космические лучи? Как они попадают в атмосферу? Сергей говорил, что кто-то из них (солнечный ветер или космические лучи) затягивается в атмосферу через дыры в полюсах. Когда Сергей об этом рассказывал, я не делала отличия между космическими лучами и излучениями Солнца, а теперь вижу утверждение о том, что их интенсивность вообще в противофазе! Если кто-то из них попадает в атмосферу Земли через полюса, то можно предположить, что с полюсов частицы хаотически растекаются в атмосфере в разные стороны, тогда о каком закономерном рисунке облаков может идти речь? Под закономерностью я понимаю то, что облака над каждой местностью не случайны, а определяются магнитными процессами, определяемыми психической жизнью людей живущих в данной местности. Однако данную модель трудно представить реализуемой, если только не предположить, что лучи эти являются проникающими сквозь атмосферу над любой точкой поверхности земли в соответствии с ее магнитным притяжением. Напомню из статьи: облака появляются в результате конденсирования влаги на аэрозолях, которые (цитата из статьи) “появляются в атмосфере в результате взаимодействия в ионизированными частицами, приносимыми космическими лучами”.

    Надеюсь я понятно объяснила свои представления по поводу прочитанного? Не хватает знаний. Конкретно чего, я написала вначале. Те знания которые есть не увязываются с данными этой статьи.
    Может вместе разберемся? Кто знает ответы?

    • Марина Б., погугли по словам магнитное поле, Солнце.
      если я правильно понимаю, благодаря магнитосфере Земли, заряженные частицы солнечного ветра обтекают Землю (проникая лишь вблизи полюсов). см. картинку http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d0/Structure_of_the_magnetosphere.svg
      (взята из статьи про полярное сияние, англ.)
      Аналогично, Солнце и его магнитосфера защищают Землю от космических частиц. И чем выше активность Солнца, тем больше оно разгоняет космические лучи. Солнце – магнитно-активная звезда, но его магнитное поле переменное, дипольно-квадрупольное плюс выбросы(см. также википедию, но уже про Магнитные поля Солнца).
      А вот ещё получше ссылка http://www.nmdb.eu/?q=node/288
      Галактические космические лучи рассеиваются на магнитных нарушениях (неровностях), распространяющихся с солнечным ветром. Число таких нарушений (неровностей) изменяется с 11-летней периодичностью солнечной активности. … Это так называемая солнечная модуляция галактических космических лучей в связи с распространением энергетичных частиц в динамическую среду гелиосферы. Магнитное поле в гелиосфере сильно искривляется в периоды высокой активности, т. е. когда число солнечных пятен, а также вспышки и выбросы вещества, повышено.
      ___________________
      Теперь мой аналогичный Марининому, вопрос:
      Над какими точками Земли мерился облачный покров? Если это Дания, но понятно, там все космические частицы и залетают в атмосферу. Или это усреднённая статистика по всей поверхности Земли?
      (почитала немного статью, но что-то пока не нашла там ответа)
      Статья очень интересная. Меня поразил анализ положения Солнца в рукавах нашей галактики %) Я и не подозревала, что оно там перемещается. И как всё это получили,- расчёты? Какова точность расчётов?
      И особенно плотность биомассы по шкале в милионы лет…

      • О движении Солнца в Млечном пути (так называется наша галактика) известно не мало из наблюдательных и модельных данных. Что касается биомассы, то, на сколько я понимаю, это целый пласт палео- наук. Собранные обширные наблюдательные данные в отложениях дают информацию о палеоклимате, биомассе, магнитном поле Земли и другом за огромные периоды прошлого планеты (см. например “Наука из первых рук” за 2002-2005 гг). О точности судить вообще трудно, но есть понятие достоверности, которая в данном случае имеется, в виду пересечения обширного материала из разных областей.

Добавить комментарий для Сергей М. Отменить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *